Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay temyiz istemini reddetti ve eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20445 E., 2025/322 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (temyiz isteminin reddi ve dosyanın geri çevrilmesi); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20445, K. 2025/322, T. 13.01.2025
- Mevzuat
- 6723 sayılı Kanun (m. 33); 5320 sayılı Kanun (m. 8); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi, Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 8. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi, Dosyanın geri çevrilmesiSanığın yokluğunda verilip 07.06.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1…
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/20445 E. , 2025/322 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 15.05.2013 tarihli ve 2013/69 Esas, 2013/757 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 07.06.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz ve eski hale getirme istemlerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 6723 sayılı Kanun (m. 33)
- 5320 sayılı Kanun (m. 8)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/20445 E. , 2025/322 K.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 15.05.2013 tarihli ve 2013/69 Esas, 2013/757 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 07.06.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz ve eski hale getirme istemlerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: cd85450ede9898e95aa4383748c07cd347e2d395a2266204f49dbb923afec3a0
Son alınma: 03.11.2026 08:10 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu kullanma kararlarının sayımı
Yargıtay uyuşturucu kullanma davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 130 uyuşturucu kullanma kararının 65 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%50), 49 tanesinde bozmuştur (%38). 16 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Uyuşturucu kullanma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 49 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Uyuşturucu kullanma davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Kanun (43 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (29 kararda); 6545 sayılı Kanun (18 kararda).Uyuşturucu kullanma davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 130 kararın 90 tanesi Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 8. Ceza Dairesi (34), 5. Ceza Dairesi (5), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20245 E., 2025/223 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20545 E., 2025/115 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22045 E., 2025/278 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24623 E., 2025/211 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24240 E., 2025/250 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.