Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20545 E., 2025/115 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20545, K. 2025/115, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 6136 sayılı Kanun; 5271 sayılı Kanun (m. 42/1); 7201 sayılı Kanun (m. 35, 32); 5320 sayılı Kanun (m. 8/1); 1412 sayılı Kanun (m. 317)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 8. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddiSanığın duruşma sırasında verdiği adrese 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre verilen adli para cezasının ve hapis cezasının 04.07.2011 tarihinde infaz edildiğine ilişkin yerine getirme fişlerinin içeriği ve sanığın 15.05.2011 tarihinde koşullu salıverilmesi nedeniyle, bu kapsamda kararı öğrendiği ve 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca tebligat geçerli sayıldığından, sanığın yasal süre geçtikten sonra yaptı…
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/20545 E. , 2025/115 K. Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24.09.2010 tarihli ve 2010/227 Esas, 2010/914 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın yoklukta verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın duruşma sırasında verdiği adrese 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre verilen adli para cezasının ve hapis cezasının 04.07.2011 tarihinde infaz edildiğine ilişkin yerine getirme fişlerinin içeriği ve sanığın 15.05.2011 tarihinde koşullu salıverilmesi nedeniyle, bu kapsamda kararı öğrendiği ve 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca tebligat geçerli sayıldığından, sanığın yasal süre geçtikten sonra yaptığı eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 6136 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Kanun (m. 42/1)
- 7201 sayılı Kanun (m. 35, 32)
- 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
- 1412 sayılı Kanun (m. 317)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/20545 E. , 2025/115 K.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24.09.2010 tarihli ve 2010/227 Esas, 2010/914 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın yoklukta verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın duruşma sırasında verdiği adrese 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre verilen adli para cezasının ve hapis cezasının 04.07.2011 tarihinde infaz edildiğine ilişkin yerine getirme fişlerinin içeriği ve sanığın 15.05.2011 tarihinde koşullu salıverilmesi nedeniyle, bu kapsamda kararı öğrendiği ve 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca tebligat geçerli sayıldığından, sanığın yasal süre geçtikten sonra yaptığı eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 288c135002f93968dddc86c955e9904ebf625edb26b36875c0130094b8fa6fb8
Son alınma: 25.10.2026 06:55 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış ruhsatsız silah kararlarının sayımı
Yargıtay ruhsatsız silah davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 17 ruhsatsız silah kararının 4 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%24), 5 tanesinde bozmuştur (%29). 8 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Ruhsatsız silah kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 5 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Ruhsatsız silah davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 6136 sayılı Kanun (17 kararda); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (13 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (7 kararda).Ruhsatsız silah davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 17 kararın 11 tanesi Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 6. Ceza Dairesi (3), 5. Ceza Dairesi (1), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20807 E., 2025/45 K.8. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21595 E., 2025/65 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20570 E., 2025/121 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21295 E., 2025/2 K.8. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20544 E., 2025/114 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.