Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1093 E., 2025/72 K.
Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/1093 · K. 2025/72 · 07.01.2025
Genel HukukOy birliği
≡
Kısa özet
Davalı vekili temyiz dilekçesini adli yardım talebiyle birlikte verdiği için harç ve giderler yatırılmamıştı. Yargıtay, adli yardım talebini reddederek eksik işlemlerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada konu, kararın Yargıtay’da incelenebilmesi için gerekli harç ve giderlerin yatırılmamasıydı. Bunun nedeni olarak da davalı tarafın adli yardım (yargılama giderlerini geçici olarak ödemeden işlem yapabilme) talep etmesi gösterildi.
Yargıtay, önce adli yardım talebine baktı. Adli yardım isteyen kişinin ödeme gücünün olmadığını gösteren belge sunulmadığı için bu talebi kabul etmedi.
Bundan sonra Yargıtay, dosyanın hemen esasına girip inceleme yapmadı. Önce, ret kararının usulüne uygun şekilde bildirilmesi, gerekiyorsa itiraz sürecinin işletilmesi ve ardından temyiz harçlarının tamamlanması gibi işlemlerin yapılması gerektiğini söyledi.
Pratikte bu karar, dosyanın şimdilik esas incelemeye geçmediği; önce eksik usul işlemleri tamamlanınca tekrar Yargıtay’a gönderileceği anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
§Avukat için özet
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına karşı davalı vekili adli yardım talepli temyiz yoluna başvurmuştur. Ön incelemede temyiz dilekçesiyle birlikte gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı görülmüştür.
Uyuşmazlık, 6100 sayılı HMK m. 336/3 uyarınca temyiz aşamasında ileri sürülen adli yardım talebini inceleme yetkisinin Yargıtay’a ait olup olmadığı ve talebin koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Daire, adli yardım kurumunu HMK m. 334 ve devamı çerçevesinde değerlendirmiş; ödeme gücünden yoksunluk ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması ölçütlerine atıf yapmıştır. Ayrıca talepte bulunanın mali durumunu gösterir belge sunması gerektiğini vurgulamıştır.
Somut olayda, davalının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunmadığı, dolayısıyla iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle adli yardım talebi reddedilmiştir. Bunun ardından 2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği m. 18 kapsamında, HMK m. 337 ve m. 366’ya atıfla; ret kararının şerhli tebliği, itiraz halinde dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesi, itiraz olmaması veya ret halinde temyiz harçlarının kesin sürede tamamlatılması ve akıbetine göre dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi yönünde işlem yapılması için dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Hüküm oy birliğidir.
Künye
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/1093, K. 2025/72, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler
Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi
Mevzuat
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40); 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 337, 366)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 7. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Hukuk Dairesi 2024/1093 E. , 2025/72 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davalının adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay'a aittir.
a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 337, 366)
¶Karar metninin tamamı
7. Hukuk Dairesi 2024/1093 E. , 2025/72 K.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2788 E., 2023/2772 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/525 E., 2022/325 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.
Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davalının adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay'a aittir.
Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığı, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337 nci maddesi uyarınca;
a)Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğinden itibaren bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği” şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi,
b)Adli yardım talebinde bulunan tarafın, ret kararına karşı itiraz etmesi hâlinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi,
2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi hâlinde, 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
3. Verilen kesin süre içinde;
a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.