Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7243 E., 2025/537 K.
Ceza Hukuku
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/7243, K. 2025/537, T. 14.01.2025
- Mevzuat
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu; 5252 sayılı Kanun (m. 01); 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 7. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiUyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğu cihetle temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anla…
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/7243 E. , 2025/537 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/259 Esas, 2024/224 Karar sayılı kararının, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğu cihetle temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu
- 5252 sayılı Kanun (m. 01)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101)
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/7243 E. , 2025/537 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/259 E., 2024/224 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/259 Esas, 2024/224 Karar sayılı kararının, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğu cihetle temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2fd2ca119a43416c74ffca9c8ddaf0664a73e499602e5cca6b2ed48038881df3
Son alınma: 07.11.2026 08:47 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7249 E., 2025/497 K.7. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2743 E., 2025/54 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7454 E., 2025/367 K.7. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5245 E., 2025/84 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7231 E., 2025/480 K.7. Ceza Dairesi · 14.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.