10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5060 E., 2025/82 K.

Yargıtay · 7. Ceza Dairesi · E. 2024/5060 · K. 2025/82 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Asliye Ceza Mahkemesi, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kurdu. Sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, delillerin hükme yeterli olduğunu ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiğini kabul ederek kararı oy birliğiyle onadı.

Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu dosyada Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûm etmişti. Sanık bu karara karşı temyize (bir üst mahkemenin kararı incelemesini isteme) başvurdu.

Yargıtay, dosyayı inceledi ve ilk mahkemenin yaptığı işlemlerde usule ve kanuna aykırılık görmedi. Ayrıca mahkemenin, ileri sürülen iddia ve savunmaları toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartıştığını; eylemin sanık tarafından yapıldığının sabit olduğunu ve verilen hükmün dosyadaki bilgi ve belgelere dayandığını belirtti.

Sonuç olarak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetti ve mahkûmiyet hükmünü onadı (kararı uygun bulup aynen bıraktı). Karar oy birliğiyle verildi. Pratikte bu, alt mahkemenin verdiği kararın geçerliliğini koruması anlamına gelir.

Avukat için özet

Dosya, Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/224 E., 2023/585 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi önüne gelmiştir. Suç vasfı 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’na muhalefet olarak belirlenmiştir. Tebliğname görüşü onama yönündedir.

Daire, ön incelemede hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğunu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğunu, başvurunun süresinde olduğunu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığını tespit etmiştir. Esas incelemede ise yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdanî kanının dosya içeriğiyle uyumlu biçimde kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır.

Bu gerekçelerle eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği kabul edilmiş; sanığın temyiz sebepleri reddedilerek hüküm, Tebliğname’ye uygun biçimde oy birliğiyle ONANMIŞtır. Karar tarihi 07.01.2025’tir.

Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/5060, K. 2025/82, T. 07.01.2025
Mevzuat
1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 7. Ceza DairesiOnama
    Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anl…

Uyuşmazlık ve gerekçe

7. Ceza Dairesi 2024/5060 E. , 2025/82 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Atıf yapılan mevzuat

  • 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu

Karar metninin tamamı

7. Ceza Dairesi 2024/5060 E. , 2025/82 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/224 E., 2023/585 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2b70caec68eb95a3d933144c15c943e173f99e9565d54cd8ac64e1e04b55e4fc

Son alınma: 31.10.2026 06:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.