Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7460 E., 2025/292 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/7460, K. 2025/292, T. 09.01.2025
- Mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 7. Ceza DairesiOnamabiçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/7460 E. , 2025/292 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: TCK'nın 43/1.maddesinden sonra uygulanarak gün sistemine tabi adli para cezasının 3 gün yerine 2 gün olarak eksik tayini Yasaya aykırı ise de bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 19.01.2014 tarihli eylemin sanıklar ... ve ... tarafından, 28.01.2014 tarihli eylemin ise sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/7460 E. , 2025/292 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/12 E., 2022/973 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
TCK'nın 43/1.maddesinden sonra uygulanarak gün sistemine tabi adli para cezasının 3 gün yerine 2 gün olarak eksik tayini Yasaya aykırı ise de bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 19.01.2014 tarihli eylemin sanıklar ... ve ... tarafından, 28.01.2014 tarihli eylemin ise sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru
biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: cd35a89cac5266b202c938a3807ed58ba041fa996ae2ca10d4b076eac3695c69
Son alınma: 07.11.2026 08:42 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı
Yargıtay kaçakçılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 174 kaçakçılık kararının 61 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%35), 95 tanesinde bozmuştur (%55). 18 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kaçakçılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 95 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kaçakçılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (168 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (106 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (84 kararda).Kaçakçılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 174 kararın 167 tanesi Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (3), 10. Ceza Dairesi (2), 12. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7461 E., 2025/25 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7230 E., 2025/212 K.7. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7462 E., 2025/34 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7149 E., 2025/362 K.7. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7406 E., 2025/273 K.7. Ceza Dairesi · 08.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.