Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı düzelterek onadı ve kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3985 E., 2025/244 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (düzeltilerek onama ve bozma); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/3985, K. 2025/244, T. 08.01.2025
- Mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 252/3); 1412 sayılı Kanun (m. 321)
- Hüküm
- Düzeltilerek onama, Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 7. Ceza DairesiBozma, Düzeltilerek onamaİdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (4). bendinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesi uyarınca sanığın, 24.05.2023 tarihli önceki hükümle uygulanan indirim korunarak cezasında 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 ay 13 gün…
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/3985 E. , 2025/244 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (4). bendinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesi uyarınca sanığın, 24.05.2023 tarihli önceki hükümle uygulanan indirim korunarak cezasında 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 ay 13 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 252/3)
- 1412 sayılı Kanun (m. 321)
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/3985 E. , 2025/244 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/283 E., 2024/81 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanık hakkında verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü hükümlerinin uygulandığı 24.05.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/270 Karar sayılı karara yalnızca katılan ... İdaresi vekili tarafından itiraz edilmiş olması
karşısında, sanık hakkında kurulan incelemeye konu son kararda, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesinde yer alan ve sanık hakkında daha önce basit yargılama usulü uyarınca uygulanan indirim hükümlerinin korunacağına ilişkin düzenlemenin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (4). bendinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesi uyarınca sanığın, 24.05.2023 tarihli önceki hükümle uygulanan indirim korunarak cezasında 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 ay 13 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 5bb2b4812098b97e404862f6c77a6f1c3aa86c990fe0bb6cf4b7f78bff2b39f2
Son alınma: 07.11.2026 23:17 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı
Yargıtay kaçakçılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 178 kaçakçılık kararının 61 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%34), 99 tanesinde bozmuştur (%56). 18 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kaçakçılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 99 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kaçakçılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (172 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (110 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (86 kararda).Kaçakçılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 178 kararın 171 tanesi Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (3), 10. Ceza Dairesi (2), 12. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1398 E., 2025/93 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3705 E., 2025/455 K.7. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/274 E., 2025/21 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6869 E., 2025/237 K.7. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7879 E., 2025/241 K.7. Ceza Dairesi · 08.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.