Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/87 E., 2025/32 K.

Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/87 · K. 2025/32 · 14.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/87, K. 2025/32, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mevzuat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 345/1)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 6. Hukuk DairesiOnama
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.10.2024 tarihli kararın ONANMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

6. Hukuk Dairesi 2025/87 E. , 2025/32 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince başvurunun süresinde olmaması sebebiyle 02.02.2024 tarihli ek kararla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararı bu kez davalı şirket tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2024 tarihli kararına ilişkin olarak verilen istinaf dilekçesinin süreden reddine dair kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, ek karara yönelik davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 345/1)

Karar metninin tamamı

6. Hukuk Dairesi 2025/87 E. , 2025/32 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/501 E., 2024/903 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/400 E., 2023/312 K. Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince başvurunun süresinde olmaması sebebiyle 02.02.2024 tarihli ek kararla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararı bu kez davalı şirket tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2024 tarihli kararına ilişkin olarak verilen istinaf dilekçesinin süreden reddine dair kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, ek karara yönelik davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı şirket tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı şirket vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 02.02.2024 tarihli ek kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 23.10.2024 tarihli kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345/1 inci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 346 ncı maddesi uyarınca istinaf isteminin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı şirkete 08.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 23.01.2024 tarihinde verilmiştir. İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan bu karara karşı istinaf isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının da onanması gerekir. SONUÇ Yukarıda açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.10.2024 tarihli kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 77741f584cdff1543825cb8a50fefb09b6e1d3fcbbe6d95d701d3d6dfb10e4c1

Son alınma: 03.11.2026 03:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.