Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/88 E., 2025/44 K.

Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/88 · K. 2025/44 · 14.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay dosyayı görevli daireye gönderdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay davanın esasına girmemiş; dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiş.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/88, K. 2025/44, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mevzuat
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 60)
Hüküm
Görevli daireye gönderme — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya görevli daireye gönderildi; temyiz incelemesi o dairede yapılır.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 6. Hukuk DairesiGörevli daireye gönderme
    HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

6. Hukuk Dairesi 2025/88 E. , 2025/44 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi DAVALILAR : 1-... İnşaat Mimarlık Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... (ölü) Mirasçıları DAHİLİ DAVALILAR : 2-... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, İİK 277 ve devamı maddelerinde bahsi geçen tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. Dosyanın YARGITAY (4). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 60)

Karar metninin tamamı

6. Hukuk Dairesi 2025/88 E. , 2025/44 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/940 E., 2024/1577 K. DAVALILAR : 1-... İnşaat Mimarlık Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... (ölü) Mirasçıları DAHİLİ DAVALILAR : 2-... vekili Avukat ... 3-... İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/229 E., 2020/319 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, İİK 277 ve devamı maddelerinde bahsi geçen tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (4). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: c0d5fc1dd3e40cbb9118dbf46c35d83b9e32133b10e263c323043c6065958bd9

Son alınma: 03.11.2026 03:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.