Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11217, K. 2025/15, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler
Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 296/2, 304/1)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 6. Ceza DairesiOnama
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye u…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/11217 E. , 2025/15 K. EK KARAR SAYISI : 2021/1222 E., 2021/2127 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2021/1222 Esas, 2021/2127 Karar sayılı ek kararının katılan ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: I.Sanık Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün İncelenmesinde;
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 296/2, 304/1)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11217 E. , 2025/15 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2021/1222 E., 2021/2127 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2021/1222 Esas, 2021/2127 Karar sayılı ek kararının katılan ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
I.Sanık Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün İncelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
II.Sanık Hakkında Katılan ...'e Yönelik Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin İncelenmesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.