Hakaret suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10232, K. 2025/527, T. 07.01.2025
Suç
Hakaret
İlgili mahkemeler
Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 5. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/10232 E. , 2025/527 K. Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilen yetkisizlik kararında, kanun yolu olarak Yargıtay nezdinde itiraz edilebileceği belirtilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 18/3 ve 268/3-c maddeleri uyarınca kararın Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gibi yetkisizlik kararı verilen Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı da bulunmadığı, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu
¶Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10232 E. , 2025/527 K.
Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilen yetkisizlik kararında, kanun yolu olarak Yargıtay nezdinde itiraz edilebileceği belirtilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 18/3 ve 268/3-c maddeleri uyarınca kararın Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gibi yetkisizlik kararı verilen Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı da bulunmadığı, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla,
İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.