Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10232 E., 2025/527 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/10232 · K. 2025/527 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Hakaret

Kısa özet

Hakaret suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10232, K. 2025/527, T. 07.01.2025
Suç
Hakaret
İlgili mahkemeler
Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 5. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

5. Ceza Dairesi 2024/10232 E. , 2025/527 K. Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilen yetkisizlik kararında, kanun yolu olarak Yargıtay nezdinde itiraz edilebileceği belirtilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 18/3 ve 268/3-c maddeleri uyarınca kararın Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gibi yetkisizlik kararı verilen Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı da bulunmadığı, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2024/10232 E. , 2025/527 K. Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilen yetkisizlik kararında, kanun yolu olarak Yargıtay nezdinde itiraz edilebileceği belirtilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 18/3 ve 268/3-c maddeleri uyarınca kararın Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gibi yetkisizlik kararı verilen Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı da bulunmadığı, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d2074116da7528e8d2adef7b12fb393f33d742ac78b12f2b3ca0f34014fb0d66

Son alınma: 30.10.2026 05:36 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.