Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10315 E., 2025/444 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2023/10315 · K. 2025/444 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay dosyayı görevli daireye gönderdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay davanın esasına girmemiş; dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiş.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2023/10315, K. 2025/444, T. 07.01.2025
Mevzuat: 6545 sayılı Kanun (m. 31); 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 14)
Hüküm: Görevli daireye gönderme — oy birliği
Pratik sonuç: Dosya görevli daireye gönderildi; temyiz incelemesi o dairede yapılır.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 5. Ceza DairesiGörevli daireye gönderme
İddianame içeriğine, görevsizlik kararındaki sevke, kurulan hükme, temyizin kapsamına, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararına göre temyiz incele…

Uyuşmazlık ve gerekçe

5. Ceza Dairesi 2023/10315 E. , 2025/444 K. KATILANLAR : Metin Çağdaş, Alfa Marine Turizm ve Dış Tic A.Ş., SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, görevsizlik kararındaki sevke, kurulan hükme, temyizin kapsamına, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararına göre temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

6545 sayılı Kanun (m. 31)
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 14)

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2023/10315 E. , 2025/444 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : Metin Çağdaş, Alfa Marine Turizm ve Dış Tic A.Ş., ... Gemi Endüstri A.Ş. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine sanık müdafii Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, görevsizlik kararındaki sevke, kurulan hükme, temyizin kapsamına, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararına göre temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: b9f7f7d8991a6e38a5f8aab58a32cd4ca2b1a3d8fda1ad4d9a192b18fcbc57e6

Son alınma: 01.11.2026 00:24 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararları — 850 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10315 E., 2025/444 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı