Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/10316 E., 2025/45 K.

4. Ceza Dairesi 2023/10316 E. , 2025/45 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1268 E., 2022/2311 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Katılan ...'ün sanık sıfatıyla ceza almadığı anlaşıldığından temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın suçu işlediğine ve menfaat elde ettiğine dair delil olmadığına, şikayetçilerin beyanlarında sanığın kendilerine fuhuş yaptırdığına dair beyanın olmadığına, mağdur ...'nin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın mağdurları tanımadığına, zamanaşımının dolduğuna, kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması, mağdurlar ve tanıkların beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre dikkate alındığında davanın zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Katılan ...'ün Temyizi Yönünden Katılan ...'ün sanık sıfatıyla ceza almadığı, temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.