Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10315 E., 2025/766 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/10315 · K. 2025/766 · 13.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Hırsızlık

Kısa özet

Nitelikli hırsızlık suçundan yürütülen yargılamada Yargıtay, Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi ile Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözdü; Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırdı ve yargılamaya bu mahkemenin devam etmesini sağladı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10315, K. 2025/766, T. 13.01.2025
Suç: Nitelikli hırsızlık
İlgili mahkemeler: Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi · Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi · Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar: Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 01.11.2022 tarihli, 2022/324 E., 2022/385 K. sayılı yetkisizlik kararı
Dayanılan ölçütler: “İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, sanığın sorgusunun Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yazılan talimat müzekkeresi sonrası Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince 2022/360 talimat nolu dosyada yapılarak işin esasına girilmiş olmasına, CMK'nın 18/2. maddesindeki düzenleme ve Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre”
Hüküm: Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği
Pratik sonuç: Yetkisizlik kararı kaldırıldı; dosya Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesine iade edilir ve yargılamaya o mahkeme devam eder.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümü
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, sanığın sorgusunun Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yazılan talimat müzekkeresi sonrası Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince 2022/360 talimat nolu dosyada yapılarak işin esasına girilmiş olmasına, CMK'nın 18/2. maddesindeki düzenleme ve Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde…

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2024/10315 E. , 2025/766 K. Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, sanığın sorgusunun Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yazılan talimat müzekkeresi sonrası Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince 2022/360 talimat nolu dosyada yapılarak işin esasına girilmiş olmasına, CMK'nın 18/2. maddesindeki düzenleme ve Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/324 Esas, 2022/385 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: f5cef2ff0bf23c70305f35d553d549a077b6a08b40b590765e7daf76a6815bf7

Son alınma: 07.11.2026 07:25 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hırsızlık kararlarının sayımı

Yargıtay hırsızlık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 83 hırsızlık kararının 22 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%27), 41 tanesinde bozmuştur (%49). 20 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hırsızlık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 41 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hırsızlık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (58 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (36 kararda); 1412 sayılı Kanun (15 kararda).Hırsızlık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 83 kararın 46 tanesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (15), 6. Ceza Dairesi (8), 8. Ceza Dairesi (4).

Anlamca en yakın 5 karar

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10314 E., 2025/765 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10311 E., 2025/762 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10316 E., 2025/767 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10313 E., 2025/764 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10317 E., 2025/768 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10315 E., 2025/766 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular