Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11322 E., 2025/384 K.

4. Ceza Dairesi 2024/11322 E. , 2025/384 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1516 E., 2024/652 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilip,gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, arama kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, gecikmesinde sakınca bulunan bir hal olmadığı halde mesai saatleri içerisinde Cumhuriyet savcısı tarafından arama kararı verildiğine, kararda makul şüpheye ilişkin bir değerlendirme veya somut gerekçeye yer verilmediğine arama kararında aramanın nedenini oluşturan fiilin gösterilmediğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına yöneliktir. 2. Sanık ... ile müdafiinin temyiz istemi, sanığın suçta kullanılan aracı diğer sanığa kiralık olarak verdiğine buna dair noter sözleşmesinin dosyada bulunduğuna, sanığın isnat edilen suçla ilgisinin bulunmadığına, diğer sanığın ifadelerilerinde çelişkiler bulunduğuna, sanığa dair fiziki veya teknik bir takip bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, orantısız bir biçimde ceza tayin edildiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların cezalandırılmaları yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, Cumhuriyet savcısından alınmış yazılı arama kararının bulunması, dosyadaki 02.12.2021 düzenleme tarihli olay tutanağı incelendiğinde, arama kararının mesai saatleri dışında alındığının anlaşılması, kararda arama nedeninin belirtilmiş ve arama yapılacak yer ile saatinin yazılı olması, yakalanan aracın kapalı kasasından insan seslerinin gelmesi, göçmen kaçakçılığı suçlarında bu tür nakiller sırasında havasızlık nedeniyle hayati tehlikenin gerçekleştiği gibi bazı durumlarda ölüm olaylarının yaşandığı ya da soğuk hava koşulları nedeniyle donma vakıalarına rastlanılabilme ihtimalinin bulunması gibi hususlar dikkate alındığında, olayda arama emri verilmesi için makul şüphenin gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiğinin, anlaşılması karşısında, temyiz istemlerine itibar edilmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.