Kısa özet
Göçmen kaçakçılığı suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10480 E., 2025/272 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Temyiz eden taraf özetle şunları ileri sürmüş: sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir ve sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/10480, K. 2025/272, T. 08.01.2025
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Temyiz sebepleri
- 1. Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
- 2. Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
- Gerekçe özü
- “Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, olay ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından; suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanıkların mahkumiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.”
- “Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeye…”
- “Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,”
- “Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.”
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 4. Ceza DairesiOnamaGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, olay ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından; suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanıkların mahkumiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeye…
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
4. Ceza Dairesi 2024/10480 E. , 2025/272 K. Yapılan ön incelemede; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. 1.Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir. 2.Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir. Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, olay ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından; suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanıkların mahkumiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2024/10480 E. , 2025/272 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/523 E., 2016/437 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön incelemede; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, olay ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından; suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanıkların mahkumiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 33efbf6c1d1d5ac8d74928909a98efe78409de138c8b38e4372d431ea379c459
Son alınma: 07.11.2026 07:15 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11072 E., 2025/479 K.4. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11923 E., 2025/480 K.4. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/504 E., 2025/194 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11322 E., 2025/384 K.4. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11538 E., 2025/478 K.4. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.