Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/2873 E., 2025/209 K.

Yargıtay · 4. Ceza Dairesi · E. 2023/2873 · K. 2025/209 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Hakaret

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/2873, K. 2025/209, T. 07.01.2025
Mevzuat: 1412 sayılı Kanun (m. 326/2, 321)
Gerekçe özü: “Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları, gelmedikleri takdirde yokluklarında hüküm kurulabileceği ihtarı ile bilgilendirilmeleri sağlanmalıdır.”
: “Talimat Mahkemesince, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılan tebligat da gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceğine dair ihtarın bulunmadığı ve tebliğin sanığın bilinen adresinden iade edilmesi üzerine, sanığa Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması,”
: “Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.”
Hüküm: Bozma — oy birliği
Pratik sonuç: Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

↺
Yargıtay 4. Ceza DairesiBozma
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları, gelmedikleri takdirde yokluklarında hüküm kurulabileceği ihtarı ile bilgilendirilmeleri sağlanmalıdır.

Talimat Mahkemesince, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılan tebligat da gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceğine dair ihtarın bulunmadığı ve tebliğin sanığın bilinen adresinden iade edilmesi üzerine, sanığa Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Ceza Dairesi 2023/2873 E. , 2025/209 K. Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararı ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz isteği; eski savunmalarını tekrar ettiğine, temyiz dilekçesini tekrarla beraatine karar verilmesi gerektiğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

1412 sayılı Kanun (m. 326/2, 321)

Karar metninin tamamı

4. Ceza Dairesi 2023/2873 E. , 2025/209 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/585 E., 2022/719 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararı ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; eski savunmalarını tekrar ettiğine, temyiz dilekçesini tekrarla beraatine karar verilmesi gerektiğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları, gelmedikleri takdirde yokluklarında hüküm kurulabileceği ihtarı ile bilgilendirilmeleri sağlanmalıdır. Talimat Mahkemesince, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılan tebligat da gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceğine dair ihtarın bulunmadığı ve tebliğin sanığın bilinen adresinden iade edilmesi üzerine, sanığa Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 272a0c67d35d34c215c2880044da877600c3afeff837399b82de62ba1ec216bc

Son alınma: 07.11.2026 02:51 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Hakaret391 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Hakaret konusunda avukata danışın Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararları — 306 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/2873 E., 2025/209 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı