Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15808 E., 2025/120 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/15808, K. 2025/120, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 10); 1412 sayılı Kanun (m. 326/2, 321)
- Gerekçe özü
- “Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır.”
- “Duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhatlı davetiyenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, bilinen en son adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın Ceza İnfaz Kurumuna bildirdiği son adresten farklı olan adresine yapılması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorul…”
- “Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.”
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 4. Ceza DairesiBozmaGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır.
Duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhatlı davetiyenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, bilinen en son adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın Ceza İnfaz Kurumuna bildirdiği son adresten farklı olan adresine yapılması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorul…
Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
4. Ceza Dairesi 2022/15808 E. , 2025/120 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığı, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 10)
- 1412 sayılı Kanun (m. 326/2, 321)
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2022/15808 E. , 2025/120 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/211 E. 2022/370 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığı, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhatlı davetiyenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, bilinen en son adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın Ceza İnfaz Kurumuna bildirdiği son adresten farklı olan adresine yapılması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 55094a0213ece5a592bdb7ed6f19715f9696b66ec72bdea5a0a6f4593b1d2917
Son alınma: 07.11.2026 03:48 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15885 E., 2025/68 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15885 E., 2025/68 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11081 E., 2025/54 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11081 E., 2025/54 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11518 E., 2025/51 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11518 E., 2025/51 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15908 E., 2025/65 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15908 E., 2025/65 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14079 E., 2025/95 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14079 E., 2025/95 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15886 E., 2025/187 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15886 E., 2025/187 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13885 E., 2025/89 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13885 E., 2025/89 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15412 E., 2025/79 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15412 E., 2025/79 K.
Konular
Görevi yaptırmamak için direnme74 Yargıtay kararı
Bu konuda sık sorulanlar
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.