Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/810 E., 2025/1 K.

Bu dosyada ilk derece mahkemesi bir alacak davasında davayı kısmen kabul etmişti. Kararı davacı taraf temyiz etti; yani dosyanın Yargıtay tarafından yeniden incelenmesini istedi.

Yargıtay, esasını incelemeye başlamadan önce dosyada bir usul eksikliği olup olmadığına baktı. Burada önemli görülen konu, davalı şirketin dava tarihinden önce başka bir şirketle birleşmiş olmasıydı. Birleşme nedeniyle şirketin tüzel kişiliği (hukuken varlık durumu) sona ermiş sayıldığından, kararın ilgili şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilmediği araştırıldı.

Yargıtay, bu tebligata ilişkin kayda rastlayamadı. Bu yüzden, tebligat işlemi yapıldıysa buna dair belgelerin dosyaya eklenmesini; yapılmadıysa 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na uygun şekilde yeniden tebligat yapıldıktan sonra temyiz süresinin beklenmesini istedi.

Sonuç olarak Yargıtay davayı esastan karara bağlamadı; dosyayı eksikler tamamlanmak üzere geri gönderdi. Pratikte bu, dosyanın önce usulen düzeltilmesi, sonra yeniden Yargıtay incelemesine gelmesi anlamına gelir.

Künye: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/810, K. 2025/1, T. 06.01.2025. Uyuşmazlık, alacak davasında verilen kısmen kabul hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusu sırasında, öncelikle temyiz süresinin usulüne uygun başlayıp başlamadığının denetlenmesine ilişkindir.

Daire, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği m. 18 kapsamında ön inceleme yapmıştır. İncelemede, davalı şirketin dava tarihinden önce ... Yatırım Anonim Şirketi ile 01.08.2011 tarihli birleşme sonucu tüzel kişiliğinin sona erdiği ve 02.08.2011’de ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır. Buna rağmen, birleşilen şirkete gerekçeli karar tebliğ edildiğine dair kayda rastlanmadığı belirtilmiştir.

Bu nedenle Daire, gerekçeli kararın birleşilen şirkete tebliğ edilmiş olması halinde tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesini veya kayıtlar esas alınarak tebliğ tarihinin açıklanmasını; tebliğ yapılmamışsa 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesini istemiştir. Belirtilen işlemler tamamlanmadan temyiz incelemesine geçilmemiş, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

Karar usule ilişkindir; esasa dair temyiz denetimi yapılmamıştır.