10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2307 E., 2025/82 K.

Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2307 · K. 2025/82 · 07.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/2307, K. 2025/82, T. 07.01.2025
Mevzuat
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 3. Hukuk DairesiTemyiz isteminin reddi
    Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süreden REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

3. Hukuk Dairesi 2024/2307 E. , 2025/82 K. Mahkeme kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/I maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabilir. Karar düzeltme dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar, davacı vekiline 21.04.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; karar düzeltme dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 13.05.2024 tarihinde verilmiş olduğundan, ayrıca karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan sağlık raporunun karar düzeltme süresini durdurmayacağının ve davacının iki adet vekilinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu

Karar metninin tamamı

3. Hukuk Dairesi 2024/2307 E. , 2025/82 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/257 E., 2022/279 K. Mahkeme kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/I maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabilir. Karar düzeltme dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar, davacı vekiline 21.04.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; karar düzeltme dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 13.05.2024 tarihinde verilmiş olduğundan, ayrıca karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan sağlık raporunun karar düzeltme süresini durdurmayacağının ve davacının iki adet vekilinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 27190a6576a3ca9e5d0c35f1df85ebe244f8696bf80b2122ff7d9d8c2dddd764

Son alınma: 31.10.2026 11:34 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.