Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6995 E., 2025/421 K.

3. Ceza Dairesi 2023/6995 E. , 2025/421 K. İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1017 E., 2022/1181 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/27 E., 2021/816 K. SUÇ : Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, görevi yaptırmamak için direnme, Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanun'un 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak HÜKÜM : 1- "Görevi yaptırmamak için direnme" suçundan; TCK 265/1, 265/3, 265/4, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 62/1, 53, 58/7, 58/9. Maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamak " suçundan; 2911 sayılı yasanın 32/1, 5237 sayılı TCK 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3- "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanun'un 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak" suçundan; 2911 sayılı yasanın 33/1, 237 sayılı TCK 62, 53, 58/9. Maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Red Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanun'un 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince anılan suçtan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına ve iş bu suçun 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin üçüncü fıkrasında tahdidi olarak sayılan suçlardan bulunmamasına nazaran Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından; anılan suç yönünden temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamak suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinde değişiklik yapılarak daha önce temyiz kanun yolu kapalı olan bir kısım suçlar için temyiz incelemesinin mümkün hale getirildiği, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanun'un 28/1, 31 ve 32 maddelerinin de temyiz kanun yolu açılan suçlar kapsamına alındığı, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevli memura direnme suçunun 7188 sayılı Kanun ile temyiz incelemesi mümkün hale gelen suçlar arasında sayılmadığı ancak 2911 sayılı Kanun'un 32. maddesinde, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesine atıf yapıldığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince hüküm kurulurken 2911 sayılı Kanun'un 32.maddesi atıf maddesi olarak gösterilmemiş ise de olay tutanakları, görüntü kayıtları, ifade tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu olayın, ihtara rağmen kolluk görevlilerine karşı cebir veya tehdit kullanılarak direnilmesi şeklinde gerçekleştiği ve bu nedenle 2911 sayılı Kanun'un 32. maddesi atfı ile TCK'nın 265. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin anlaşılarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.