Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karara karşı temyiz yoluna gidildi. İlk derece ve bölge adliye mahkemesi, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat yönünde karar verdi; Yargıtay da bu gerekçeyi yerinde bularak temyizi reddedip kararı onadı. Karar oy birliğiyle verildi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Dava, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlamasıyla ilgiliydi. İlk derece mahkemesi, eldeki delillerle bu suçun işlendiğinin sabit olmadığı sonucuna vardı. Ardından dosya istinafa (bölge adliye mahkemesinde yapılan inceleme) gitti ve orada da ilk kararın doğru olduğu kabul edildi.
Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, dosyadaki tutanaklara, belgelere ve gerekçelere bakarak suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanmadığı değerlendirmesine katıldı. Bu yüzden tebliğnamedeki (savcılığın görüş yazısı) bozma isteğini kabul etmedi.
Sonuç olarak Yargıtay, temyiz istemini reddetti ve beraat kararını onadı. Pratikte bunun anlamı, alt mahkemelerin vardığı sonucun aynen geçerli kalmasıdır.
İnceleme, Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve CMK m. 223/2-e kapsamında ilk derece kararının duruşma açılarak istinaf başvurusunun esastan reddi niteliğindeki hükmün temyizi üzerine yapılmıştır. Suç vasfı silahlı terör örgütüne üye olmadır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, temyiz edenin sıfatı, süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerini inceledikten sonra esasa geçti. Vicdani kanaatin oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği birlikte değerlendirildi. Oluş, iddia, sanık savunması ve mahkeme kabulü nazara alınarak, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olduğu kabul edildi.
Bu nedenle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmedi; BAM Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmedi. CMK m. 302/1 uyarınca temyiz davası esastan reddedilerek beraate ilişkin hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak onanmasına karar verildi. CMK m. 304 gereği dosyanın Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine de hükmedildi. Karar oy birliğiyle verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 818eee786132280a7d3f5acb06f6ccca267564a2cdacd25cc31ac72c285535ad
Son alınma: 01.11.2026 00:12 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 01.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Anlamca en yakın 5 karar
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
