Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar temyize taşınmıştır. Yargıtay, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin dosyaya uygun ve denetime elverişli bulunduğunu belirterek temyiz istemini esastan reddetmiş ve beraat hükmünü onamıştır.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Bu dosyada yargılama, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ilgiliydi. İlk derece mahkemesi, sanık hakkında beraat kararı verdi. Beraat, kişinin suçun işlendiğinin mahkemece sabit görülmemesi nedeniyle ceza almaması demektir.
Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Esastan ret, üst mahkemenin dosyanın özüne bakıp ilk kararın doğru olduğuna karar vermesi anlamına gelir.
Dosya daha sonra Yargıtay’a gitti. Yargıtay, mahkemelerin sanığın suçu işlediğinin neden sabit görülmediğini dosyaya uygun ve denetlenebilir şekilde gerekçelendirdiğini söyledi. Başka bir deyişle, yerel ve istinaf mahkemelerinin değerlendirmesinde hukuka aykırılık görmedi.
Sonuç olarak Yargıtay, temyiz istemini yerinde bulmayıp beraat hükmünü onadı. Bu, alt mahkemelerin verdiği kararın geçerli kaldığı anlamına gelir.
Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararının temyizi üzerinedir. İlk derece mahkemesi Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi de bu beraat kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri yönünden dosyayı incelemiş; temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından esasa geçmiştir. İncelemede, vicdani kanaatin oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınmış; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği kabul edilmiştir.
Bu nedenle Daire, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davasını esastan reddetmiş ve beraate ilişkin hükmü Tebliğname’ye uygun olarak onamıştır. CMK 304 kapsamında dosyanın ve ilâmın ilgili mercilere gönderilmesine de karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 67ac755a9f000eb1099c38d6fb7e5c505a81bfeccba6db37632d1b5e33d31d20
Son alınma: 31.10.2026 21:09 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
