Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi temyiz edildi. Yargıtay, dosya kapsamı ve gerekçeyi yeterli bularak temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve beraat hükmünü onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Dava, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ilgiliydi. İlk derece mahkemesi (davanın ilk görüldüğü mahkeme) beraat kararı verdi; yani sanığın suçlu olduğunun sabit olmadığına karar verdi. Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu (ara bölge mahkemesi incelemesi) da reddedildi.
Dosya daha sonra Yargıtay’a geldi. Yargıtay, alt mahkemelerin gerekçesini ve dosyadaki belgeleri inceledi. Sanığın suç işlediğinin ispatlanmadığı yönündeki değerlendirmeyi dosyaya uygun ve denetlenebilir buldu.
Sonuç olarak Yargıtay, temyiz itirazlarını kabul etmedi ve beraat kararını onadı. Karar oy birliğiyle verildi. Bunun pratik anlamı, beraat sonucunun bu incelemede değişmemesi ve alt mahkeme kararının geçerliliğini korumasıdır.
Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinden ibarettir. İlk derece mahkemesi Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi olup, istinaf aşamasında hüküm 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde kurulmuştur.
Temyiz edenler bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafidir. Tebliğname görüşü bozma yönündedir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile dosya kapsamını birlikte değerlendirerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmemiştir.
Dairenin belirleyici gerekçesi, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmiş olmasıdır. Bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ve beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca dosyanın CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 33a4e05086434ad94fa7deb9580ea06d42dffc18558a57b2f584174e4298fdb9
Son alınma: 31.10.2026 22:53 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
