Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince esastan reddedildi; karar temyiz edildi. Yargıtay, dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesini yerinde bularak tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmadı ve beraat hükmünü onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Bu dosyada tartışılan konu, bir kişinin “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işleyip işlemediğiydi. İlk derece mahkemesi (davaya ilk bakan mahkeme), eldeki delillerle suçun sabit olmadığına karar vererek beraat (suçsuz bulunma) hükmü kurdu.
Bu karara karşı istinaf (kararın bölge adliye mahkemesinde yeniden incelenmesi) yoluna gidildi. Bölge adliye mahkemesi, ilk mahkemenin beraat kararına yapılan itirazı esastan reddetti; yani kararı yerinde buldu.
Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, duruşma tutanaklarına, belgelere ve karar gerekçesine bakarak suçun sanık tarafından işlendiğinin yeterince ispatlanmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle bozma isteyen görüşe katılmadı ve kararı onadı. Uygulamada bu, beraat kararının geçerli kalması demektir.
Künye: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2023/10868, K. 2025/628, T. 07.01.2025. İlk derece mahkemesi Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi; suç vasfı silahlı terör örgütüne üye olma. İlk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusu yapılmış, Bölge Adliye Mahkemesi CMK m. 223/2-e kapsamında beraate ilişkin hükme yönelik istinafı esastan reddetmiş.
Temyizde Daire, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığını belirterek esasa girmiştir. İnceleme, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği üzerinden yapılmıştır. Dairenin belirleyici gerekçesi, oluş, iddia, sanık savunması ve mahkeme kabulü birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasıdır; bu nedenle beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tebliğname bozma isteminde bulunmuşsa da Daire bu görüşe iştirak etmemiştir. Sonuçta CMK m. 302/1 uyarınca temyiz davası esastan reddedilerek beraate ilişkin hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosyanın CMK m. 304 uyarınca ilk derece mahkemesine, ilâm örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine de hükmedilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 5c89add068f73ca6070432c2b9df14b6bc1d87dbc4de14537cd523895da3dda5
Son alınma: 01.11.2026 00:19 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 01.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Anlamca en yakın 5 karar
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
