Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmişti. Yargıtay, ByLock raporu ve diğer deliller yönünden eksik araştırma yapıldığını belirterek hükmü bozdu ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verdi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Bu dosyada sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan verilen beraat kararı vardı. İlk derece mahkemesi beraat kararı verdi; bölge adliye mahkemesi de bu karara yapılan itirazı reddetti, yani kararı yerinde buldu.
Dosya Yargıtay’a gidince Yargıtay, bazı önemli noktaların yeterince araştırılmadığını söyledi. Özellikle sonradan dosyaya giren ByLock (cep telefonu uygulaması üzerinden haberleşme sistemi) raporunda adı geçen kişilerle sanığın bağlantısının, bu kişiler hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının ve varsa ifadelerinin incelenmesi gerektiğini belirtti.
Yargıtay’a göre bu incelemeler yapılmadan karar verilmesi eksik araştırma anlamına geliyor. Bu yüzden Yargıtay önceki kararı bozdu. Bu, davanın kesin olarak bitmediği; dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildiği anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verildi.
İnceleme, Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin beraat hükmü ile bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararına ilişkindir. Temyiz üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi esasa girmiş ve tebliğnamedeki bozma görüşüne paralel şekilde hükmü bozmuştur.
Belirleyici gerekçe, sonradan dosyaya giren sanığa ait 43804 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun gerektirdiği araştırmaların yapılmamış olmasıdır. Daire; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin sanıkla irtibatının araştırılmasını, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği nedeniyle ceza soruşturması bulunup bulunmadığının tespitini, varsa aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilip incelenmesini, ekli kişilerin tanık olarak dinlenmesini ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığının araştırılmasını gerekli görmüştür. Bu bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup tartışılmadan sonuca gidilmesini eksik araştırma saymıştır.
Sonuçta hüküm, CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMUŞ; dosyanın CMK’nın 304. maddesi gereğince Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, ilam örneğinin de ilgili BAM dairesine tevdiine karar verilmiştir. Karar oy birliğidir.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 265ddc03b75db2e905c382d19af0d405f6100f953a894dea7e10463590cd262d
Son alınma: 31.10.2026 17:06 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Anlamca en yakın 5 karar
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.