Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15156 E., 2025/22 K.

Yargıtay · 2. Ceza Dairesi · E. 2024/15156 · K. 2025/22 · 13.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Görevi yaptırmamak için direnme

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/15156, K. 2025/22, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler
Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Kanun (m. 304)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 2. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak şartları oluşmadığından istinaf başvurusunun hükümlerin açıklanmasına yer olmadığına şeklinde düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı…

Uyuşmazlık ve gerekçe

2. Ceza Dairesi 2024/15156 E. , 2025/22 K. SUÇLAR : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak şartları oluşmadığından istinaf başvurusunun hükümlerin açıklanmasına yer olmadığına şeklinde düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Kanun (m. 304)

Karar metninin tamamı

2. Ceza Dairesi 2024/15156 E. , 2025/22 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/349 E., 2024/1139 K. SUÇLAR : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak şartları oluşmadığından istinaf başvurusunun hükümlerin açıklanmasına yer olmadığına şeklinde düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 754a3be2ba7773beb7caae88f527d65677b4b236188e4c065ebc26b17d420e2b

Son alınma: 03.11.2026 12:57 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış görevi yaptırmamak için direnme kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.