Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3970 E., 2025/273 K.

Yargıtay · 12. Ceza Dairesi · E. 2024/3970 · K. 2025/273 · 09.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay davanın düşmesine karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay davanın düşmesine karar vermiş (örneğin dava zamanaşımı dolduğu, sanık öldüğü ya da şikâyetten vazgeçildiği için); düşen kısım için mahkûmiyet ya da beraat hükmü kalmamıştır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/3970, K. 2025/273, T. 09.01.2025
Mevzuat: 5237 sayılı Kanun (m. 179); 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
Hüküm: Davanın düşmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Dava düştü; düşen kısım için yeniden yargılama yapılmaz.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 12. Ceza DairesiDavanın düşmesi
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Uyuşmazlık ve gerekçe

12. Ceza Dairesi 2024/3970 E. , 2025/273 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ..., 5237 sayılı Kanunun 179.maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 21.04.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı temyize konu karar tarihinden önce 21.04.2024 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Atıf yapılan mevzuat

5237 sayılı Kanun (m. 179)
5320 sayılı Kanun (m. 8/1)

Karar metninin tamamı

12. Ceza Dairesi 2024/3970 E. , 2025/273 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/888 E., 2024/387 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ..., 5237 sayılı Kanunun 179.maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 21.04.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı temyize konu karar tarihinden önce 21.04.2024 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: a17a3c1fa9e9afb0acc0efbb7a13eb2919a919f394295f8c3304b0f6242af62a

Son alınma: 07.11.2026 23:23 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma15 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma konusunda avukata danışın Yargıtay 12. Ceza Dairesi kararları — 190 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3970 E., 2025/273 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı