Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19970 E., 2025/324 K.

8. Ceza Dairesi 2024/19970 E. , 2025/324 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme Suçtan zarar görenler ... ve Maliye ve Hazine Bakanlığı vekillerinin temyiz talebinde bulunmak suretiyle davaya katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi gereğince davaya katılmalarına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; A. Suçtan zarar gören Maliye ve Hazine Bakanlığı Vekilinin Temyizine Yönelik Yapılan İncelemede; Katılan vekilinin yokluğunda verilip 20.03.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.03.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, ret nedeni yönünden Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Suçtan zarar gören ... Vekilinin Temyizine Yönelik Yapılan İncelemede; Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, sanığın sorgu tarihi olan 13.09.2012 tarihi olduğu ve bu tarihten, hüküm verildiği tarihe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.