10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2855 E., 2025/96 K.

Yargıtay · 12. Ceza Dairesi · E. 2024/2855 · K. 2025/96 · 06.01.2025

Ceza Hukuku

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti ve davanın düşmesine karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (temyiz isteminin reddi ve davanın düşmesi); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/2855, K. 2025/96, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler
Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Kanun (m. 301, 298, 304/1)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi (bölge adliye mahkemesi kararı), Davanın düşmesi (bölge adliye mahkemesi kararı)
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 12. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi, Davanın düşmesi
    Sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan verilen karara ilişkin yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun şikayete tabi olduğu belirtilerek, katılanın şikayetinden vazgeçtiği, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeni ile kamu davasının düşmesine karar verildiği, Böl…

Uyuşmazlık ve gerekçe

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12. Ceza Dairesi 2024/2855 E. , 2025/96 K. SUÇ : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Kanun (m. 301, 298, 304/1)

Karar metninin tamamı

12. Ceza Dairesi 2024/2855 E. , 2025/96 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/465 E., 2024/612 K. SUÇ : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan verilen karara ilişkin yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun şikayete tabi olduğu belirtilerek, katılanın şikayetinden vazgeçtiği, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeni ile kamu davasının düşmesine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve 5271 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinde "Yargıtayın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz sebebi ile bağlı olarak inceleme yapacağının" hükme bağlanması dikkate alındığında, sanığın, "Mahkemece lehime olan hususlar ve yapmış olduğum savunmalarım dikkate alınmamış ve böylece adil yargılanma hakkım ihlal edilmiştir" yönündeki temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı, keza sanığın şikayetten vazgeçmeyi de kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 76ba5b9c9f964bf9c42ca5346cb0996d0ed9ef814e760315702b21419d286818

Son alınma: 31.10.2026 11:11 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.