10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5532 E., 2025/93 K.

Yargıtay · 12. Ceza Dairesi · E. 2022/5532 · K. 2025/93 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Hakaret

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/5532, K. 2025/93, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler
Aksaray 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/1, 296/2, 304)
Hüküm
Onama
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 12. Ceza DairesiOnama
    Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanık hakkında hakaret uçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 129/3, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 Kanunun 136/1, 53 ve 58. maddeleri gereği…

Uyuşmazlık ve gerekçe

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
12. Ceza Dairesi 2022/5532 E. , 2025/93 K. SUÇ : Hakaret, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun hakaret suçu yönünden reddine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan esastan reddine ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Atıf yapılan mevzuat

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/1, 296/2, 304)

Karar metninin tamamı

12. Ceza Dairesi 2022/5532 E. , 2025/93 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1069 E., 2022/1074 K. SUÇ : Hakaret, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun hakaret suçu yönünden reddine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan esastan reddine ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanık hakkında hakaret uçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 129/3, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 Kanunun 136/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Kanunun 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 24.05.2022 tarihli ve 2022/1069 Esas, 2022/1074 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 57d0430858716cc10b8b6b00bc494b63c9e3f634d80259c20deb3e41a754f467

Son alınma: 07.11.2026 04:36 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.