MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5532 E., 2025/125 K.

Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2024/5532 · K. 2025/125 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Silahla tehdit ve tehdit ve yaralama suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/5532, K. 2025/125, T. 07.01.2025
Suç
Silahla tehdit ve Tehdit ve yaralama
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 51); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

  1. ↺
    Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma
    Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/687 esas, 2023/765 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle k…

Uyuşmazlık ve gerekçe

6. Ceza Dairesi 2024/5532 E. , 2025/125 K. Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, c, 86/2, 86/3-e, 29/1 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/687 esas, 2023/765 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652-105-09-2783-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.10.2024 gün ve 2024/101880 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile tehdit ve yaralama suçlarından sanık ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/687 esas, 2023/765 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 51)
  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Karar metninin tamamı

6. Ceza Dairesi 2024/5532 E. , 2025/125 K. Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, c, 86/2, 86/3-e, 29/1 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/687 esas, 2023/765 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652-105-09-2783-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.10.2024 gün ve 2024/101880 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Her ne kadar ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli kararı ile, sanığın adli sicil kaydında hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve denetim süresi içinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacak mahkumiyetinin bulunmadığı, 14.12.2023 tarihli celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulandığı, tehdit ve yaralama suçlarından kaynaklı bir zarar da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için gerekli şartların mevcut olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile tehdit ve yaralama suçlarından sanık ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/687 esas, 2023/765 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 5aade9b2c6c8dde5cbb6d6b4160bd09deb45846a32ca4f57146022cd5d744d62

Son alınma: 31.10.2026 04:59 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.