Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5441 E., 2025/640 K.

11. Ceza Dairesi 2024/5441 E. , 2025/640 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/141 E., 2024/373 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : İade, onama, bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararların katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz yönünden; sanıklar hakkında incelemeye konu suç yönünden hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, temyizinin mümkün olmadığı; Diğer hükümler yönünden ise; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. ..., ..., ... ve ... Hakkında 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Yönünden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar hakkında incelemeye konu dosyadaki hükümlerin esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hükümler olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında 2010, ..., ..., ... ve ... Hakkında 2010 ve 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Yönünden Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 25.02.2016 mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğu, her ne kadar sanıklardan ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 08.07.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmış ise de, Dairemizce de düşme kararı verilmesi gerekeceği anlaşılmakla; Mahkemece verilen düşme kararının sonucu itibarıyla doğru olduğu değerlendirilerek, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.