Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5202 E., 2025/20 K.

Yargıtay · 11. Ceza Dairesi · E. 2024/5202 · K. 2025/20 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/5202, K. 2025/20, T. 06.01.2025
Mevzuat
6114 sayılı Kanun
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 11. Ceza DairesiOnama
    Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanuna aykırılık eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 6114 sayılı Kanunun 10/3-c maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.01.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sa…

Uyuşmazlık ve gerekçe

11. Ceza Dairesi 2024/5202 E. , 2025/20 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6114 sayılı Kanuna aykırılık Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanuna aykırılık eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 6114 sayılı Kanunun 10/3-c maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.01.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

  • 6114 sayılı Kanun

Karar metninin tamamı

11. Ceza Dairesi 2024/5202 E. , 2025/20 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/547 E. 2023/381 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6114 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanuna aykırılık eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 6114 sayılı Kanunun 10/3-c maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.01.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 3d43a0f5759932336f153fb6ff32040668cf4c263bb2365b503e49f3dbd35e59

Son alınma: 31.10.2026 05:41 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.