Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3188 E., 2025/320 K.

11. Ceza Dairesi 2024/3188 E. , 2025/320 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/445 E., 2011/370 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 12.03.2012 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve dosyasının Yargıtay'a gönderilmesini talep etmiş olması karşısında, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla, İstanbul 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2012 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanık müdafiinin 12.03.2012 tarihli dilekçesini temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yokuluğunda verilen 27.12.2011 tarihli kararın sanığın aynı konutta birlikte yaşamakta olduğu eşine 12.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin CMUK'nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 12.03.2012 tarihinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz ettiği, sanık müdafiinin sürenin geçmesinde kusuru olamadığına ilişkin olguları belgelendirmediği anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.