Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay kararı onadı ve dosyayı görevli daireye gönderdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5188 E., 2025/212 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (onama ve görevli daireye gönderme); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/5188, K. 2025/212, T. 07.01.2025
- Hüküm
- Onama (bölge adliye mahkemesi kararı), Görevli daireye gönderme (bölge adliye mahkemesi kararı) — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 11. Ceza DairesiOnama, Görevli daireye göndermeSanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, 31.07.2012 olan suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 06.07.2022 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine dair Bölge Adliye Mahkemesinin yasal ve yeterli gerekçesine göre, katılan veki…
Karar metninin tamamı
11. Ceza Dairesi 2024/5188 E. , 2025/212 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2288 E., 2024/1007 K.
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, 31.07.2012 olan suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 06.07.2022 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine dair Bölge Adliye Mahkemesinin yasal ve yeterli gerekçesine göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 605ba059a1ec19148f8549c8532f5a5083ec85ec3aab60e2be71a1259d21b889
Son alınma: 31.10.2026 05:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5178 E., 2025/217 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5181 E., 2025/18 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5120 E., 2025/48 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3188 E., 2025/320 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10188 E., 2025/24 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.