Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2957 E., 2025/336 K.

Yargıtay · 11. Ceza Dairesi · E. 2023/2957 · K. 2025/336 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Güveni kötüye kullanma Dolandırıcılık

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı ve kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (onama ve bozma); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2023/2957, K. 2025/336, T. 07.01.2025
Mevzuat: 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
Hüküm: Onama, Bozma — oy birliği
Pratik sonuç: Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

↺
Yargıtay 11. Ceza DairesiBozma, Onama
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerind…

Uyuşmazlık ve gerekçe

11. Ceza Dairesi 2023/2957 E. , 2025/336 K. SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık,Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A-Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;

Katılan aleyhine yapılan icra takibinde haciz işlemi yapılmış olması, icra dosyası borcunun ödenerek alacaklı tarafa söz konusu bedelin ödenmemesi maksadıyla ihtiyati tedbir kararı alındığının anlaşılması karşısında tatbik olunan haciz işlemi neticesinde sanıkların haksız menfaat temin etmediği, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması sureti ile fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

5320 sayılı Kanun (m. 8/1)

Karar metninin tamamı

11. Ceza Dairesi 2023/2957 E. , 2025/336 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2022/33 K. SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık,Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A-Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B- Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan aleyhine yapılan icra takibinde haciz işlemi yapılmış olması, icra dosyası borcunun ödenerek alacaklı tarafa söz konusu bedelin ödenmemesi maksadıyla ihtiyati tedbir kararı alındığının anlaşılması karşısında tatbik olunan haciz işlemi neticesinde sanıkların haksız menfaat temin etmediği, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması sureti ile fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 08b878786d28be59912db7abe4c5d34913147d1b717b58b65d4bdfa8e05fa2ac

Son alınma: 07.11.2026 02:51 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Güveni kötüye kullanma49 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Dolandırıcılık522 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Güveni kötüye kullanma konusunda avukata danışın Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararları — 353 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2957 E., 2025/336 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı