Güveni kötüye kullanma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/528 E., 2025/10 K.

11. Ceza Dairesi · E. 2024/528 · K. 2025/10 · 06.01.2025 · Bozma

“2013 yılında Silivri Cezaevinde bulunduğu esnada babasının vefat ettiğini, babasından kalan mirasın paylaşılması neticesinde kendi payına düşen 160.000,00 TL'yi banka faizinde değerlendirmesi için ağabeyi ve aynı zamanda vasisi olan şüpheliye verdiğini, şüphelinin zaman zaman kendisine küçük miktarlarda para yolladığını ve bankadaki paranın da faizde değerlendiğini söylediğini, bu süre zarfında çeşitli cezaevlerine…”

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2846 E., 2025/75 K.

11. Ceza Dairesi · E. 2024/2846 · K. 2025/75 · 06.01.2025 · Bozma

“Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2012 tarihli ve 2011/4 Esas, 2012/34 Karar sayılı kararının, Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/7368 Esas, 2016/2148 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sırasında dosyaya sunulan 27.12.2022 tarihli uzlaştırma…”

“Mahkemece, uzlaşmanın sağlandığından bahisle verilen düşme kararı Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4055 E., 2025/76 K.

11. Ceza Dairesi · E. 2024/4055 · K. 2025/76 · 06.01.2025 · Bozma

“6. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; internet sitesi üzerinden elektronik ürünlerin kiralanması hizmeti veren şikâyetçi Kiralabunu Elektronik Pazarlama ve Ticaret A.Ş. ile şüpheli ... arasında düzenlenen mesafeli kiralama sözleşmesi uyarınca, Apple Watch Seri 6 44mm GPS model akıllı saatin 06.03.2021 tarihinden başlamak üzere 12 ay süreyle aylık 255,00 TL bedelle şüpheliye kiraland…”

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4054 E., 2025/79 K.

11. Ceza Dairesi · E. 2024/4054 · K. 2025/79 · 06.01.2025 · Bozma

“3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanığın sübutu kabul edilen üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçu yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesi uyarınca hem hapis hem de adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, temel cezanın yalnızca 180 gün adli para cezası olarak tayini sonrası, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak…”

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4947 E., 2025/103 K. — alacak

11. Ceza Dairesi · E. 2024/4947 · K. 2025/103 · 06.01.2025 · Bozma

“6. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; şüphelinin, şikâyetçinin yeğeni olup emlakçılık işi ile uğraştığının, şikâyetçiden aldığı vekaletnameye istinaden onun adına Muğla İli Marmaris İlçesi ...”

“Mevki 274 Ada 1, 2 ve 3 numaralı parsellerde kayıtlı taşınmazları gerçekte 2.500.000,00 TL ödeyerek satın aldığı ve tapu harcı olarak da 6.885,00 TL yatırdığı halde, şikâyetçiden satış bedeli ve tapu masrafları adı altında toplamda 3.100.000 TL aldığının, aradaki farkı kendi uhdesinde tuttuğunun iddia olunması üzerine yürütülen soruşturma kapsamında; şüpheli hakkında, "...şüphelinin bahse konu fark olan 500.000 TL '…”