Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu ve davanın düşmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3927 E., 2025/42 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (bozma ve davanın düşmesi); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/3927, K. 2025/42, T. 06.01.2025
- Mevzuat
- 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
- Hüküm
- Bozma, Davanın düşmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 11. Ceza DairesiBozma, Davanın düşmesiSanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hük…
Uyuşmazlık ve gerekçe
11. Ceza Dairesi 2021/3927 E. , 2025/42 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
Karar metninin tamamı
11. Ceza Dairesi 2021/3927 E. , 2025/42 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/154 E. 2016/248 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: da3dfec69ca8d6d9add74d4e6ddd8e72281bc2816ea3524d9cf6be5f27316465
Son alınma: 07.11.2026 05:20 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış resmi belgede sahtecilik kararlarının sayımı
Yargıtay resmi belgede sahtecilik davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 121 resmi belgede sahtecilik kararının 30 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%25), 36 tanesinde bozmuştur (%30). 55 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Resmi belgede sahtecilik kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 36 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Resmi belgede sahtecilik davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (41 kararda); 5320 sayılı Kanun (21 kararda); 5237 sayılı Kanun (19 kararda).Resmi belgede sahtecilik davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 121 kararın 58 tanesi Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (49), 3. Ceza Dairesi (9), 12. Ceza Dairesi (3).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4221 E., 2025/40 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10924 E., 2025/52 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3925 E., 2025/252 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4417 E., 2025/39 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39138 E., 2025/140 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.