Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4031 E., 2025/15 K.

Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/4031 · K. 2025/15 · 06.01.2025

İş Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/4031, K. 2025/15, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler: Ankara 33. İş Mahkemesi
Mevzuat: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40); 5510 sayılı Kanun (m. 25)
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 10. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

10. Hukuk Dairesi 2024/4031 E. , 2025/15 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut dosyada, davacı, 1982 yılındaki ... sigorta sicil no.lu hizmetin kendisine ait olduğunun tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; Davacının maluliyetine ilişkin (5510 sayılı Kanun'un 25. madde) tüm kayıt ve belgeleri içerecek şekilde şahsi sicil dosyasının tasdikli suretleri, davacının görevinin veya görev yerinin değişip değişmediği sorularak görev yeri değişmişse değişiklik tarihi ve dayanağına ilişkin bütün bilgi ve belgelerin celp edilerek gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
5510 sayılı Kanun (m. 25)

Karar metninin tamamı

10. Hukuk Dairesi 2024/4031 E. , 2025/15 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1942 E., 2024/314 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/197 E., 2022/85 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut dosyada, davacı, 1982 yılındaki ... sigorta sicil no.lu hizmetin kendisine ait olduğunun tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; Davacının maluliyetine ilişkin (5510 sayılı Kanun'un 25. madde) tüm kayıt ve belgeleri içerecek şekilde şahsi sicil dosyasının tasdikli suretleri, davacının görevinin veya görev yerinin değişip değişmediği sorularak görev yeri değişmişse değişiklik tarihi ve dayanağına ilişkin bütün bilgi ve belgelerin celp edilerek gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 3ff3bc1fe4774b5a2d754a9f3b58ddf9cf8d489927df954b968d22b624e6ad32

Son alınma: 31.10.2026 09:07 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi kararları — 448 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4031 E., 2025/15 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı