Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13227 E., 2025/351 K.

10. Hukuk Dairesi 2024/13227 E. , 2025/351 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/671 E., 2024/1764 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/157 E., 2022/343 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren tarafından sigorta bildirimlerinin yapılmaması nedeniyle 29.12.1998-29.05.2008 tarihleri arasında kendisinin isteğe bağlı Bağ-Kur sigortası primlerini yatırdığını, işverenin 2018 yılında geçmiş yıllar için bildirimde bulunmasından sonra isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının iptal edilerek ödemiş olduğu primlerin tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili özetle,10 yıllık sürenin geçmesi nedeni ile Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulüne, 16.406,58 TL'nin 27.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.3 maddesi gereğince kabulüne; Ankara 33. İş Mahkemesinin 2021/157 E., 2022/343 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde "1479 sayılı Kanun'un 55. maddesinde yer alan, "Yanlış ve yersiz olarak alındığı anlaşılan primler, alındığı tarihten itibaren 10 sene geçmemiş ise, sigortalıya geri verilir." düzenlemesi ve aynı yönde hüküm içeren 5510 sayılı Kanun'un 89/3 maddesinde yer alan, "Yanlış veya yersiz alınmış olduğu tespit edilen primler, alındıkları tarihten on yıl geçmemiş ise, hisseleri oranında işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine kanunî faizi ile birlikte geri verilir. Kanunî faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından, iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır. Ancak Borçlar Kanunu'nun 65. maddesi hükmü saklıdır." hükmü karşısında davacının son prim ödeme tarihinin 29.05.2008 olduğu, dava konusu primlerin iadesine olanak bulunmadığı, mahkemece zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" belirtilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, temyiz dilekçesinde özetle, aynı dönem için iki kez prim tahsil edildiğini, bu durumun açıkça sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, primlerin iadesi için zamanaşımının başlangıç tarihinin bu hususu öğrendiği tarih olan 18.02.2020 olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptaline ve yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.