Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8467 E., 2025/231 K.
Vatandaş için açıklama
Temyiz eden taraf özetle şunları ileri sürmüş: delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve eylemin kullanmak için madde bulundurma suçunu oluşturacağına.
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2024/8467, K. 2025/231, T. 08.01.2025
- İlgili mahkemeler
- İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi
- Temyiz sebepleri
- 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
- 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
- 3. Eylemin kullanmak için madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
- 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
- 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
- Gerekçe özü
- “1. Suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğine ilişkin olay tutanağının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunması ve denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması,”
- “2. 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesi uyarınca düzenlenen cep telefonlarında yer alan mesajların tercüme edilerek duruşmada okunması ve tartışılması,”
- “Gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.”
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 10. Ceza DairesiBozmaGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
1. Suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğine ilişkin olay tutanağının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunması ve denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması,
2. 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesi uyarınca düzenlenen cep telefonlarında yer alan mesajların tercüme edilerek duruşmada okunması ve tartışılması,
Gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
10. Ceza Dairesi 2024/8467 E. , 2025/231 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Karar metninin tamamı
10. Ceza Dairesi 2024/8467 E. , 2025/231 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1754 E., 2024/1931 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğine ilişkin olay tutanağının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunması ve denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması,
2. 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesi uyarınca düzenlenen cep telefonlarında yer alan mesajların tercüme edilerek duruşmada okunması ve tartışılması,
Gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d7125deadbb6f2b81c7ae7ab6516e3d307274b19b8f0ccab5e188a5b56b5184b
Son alınma: 07.11.2026 08:15 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu ticareti kararlarının sayımı
Yargıtay uyuşturucu ticareti davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 457 uyuşturucu ticareti kararının 294 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%64), 128 tanesinde bozmuştur (%28). 35 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Uyuşturucu ticareti kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 128 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Uyuşturucu ticareti davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (83 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (45 kararda); 7079 sayılı Kanun (24 kararda).Uyuşturucu ticareti davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 457 kararın 357 tanesi Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 8. Ceza Dairesi (59), 12. Ceza Dairesi (35), 5. Ceza Dairesi (5).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8351 E., 2025/211 K.10. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8248 E., 2025/335 K.10. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8724 E., 2025/331 K.10. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8347 E., 2025/214 K.10. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8474 E., 2025/278 K.10. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.