Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5960 E., 2025/100 K.

1. Ceza Dairesi 2024/5960 E. , 2025/100 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/193 E., 2024/285 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme KARAR : Uyarlama yapılmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.1997 tarihli 1991/17 Esas ve 1997/248 Karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında kardeşi öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 449/1 ve 462/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.1998 tarihli ve 1998/647 Esas, 1998/867 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. 3.Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucu Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2024 tarihli ve 2023/193 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usul'e ilişkindir. III. GEREKÇE 765 sayılı Kanun'un açıkça lehe olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir. Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 449/1 ve 462/2. maddeleri uyarınca kurulan hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2024 tarihli ve 2023/193 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararında hükümlü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.