MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3608 E., 2025/97 K.

Yargıtay · 1. Ceza Dairesi · E. 2024/3608 · K. 2025/97 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2024/3608, K. 2025/97, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler
İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 1. Ceza DairesiOnama
    Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

1. Ceza Dairesi 2024/3608 E. , 2025/97 K. EK KARAR SAYISI : 2017/4233 E., 2019/3290 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığa 10.09.2019 tarihinde tefhim edilen karara karşı karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 20.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)

Karar metninin tamamı

1. Ceza Dairesi 2024/3608 E. , 2025/97 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 22.02.2024 EK KARAR SAYISI : 2017/4233 E., 2019/3290 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığa 10.09.2019 tarihinde tefhim edilen karara karşı karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 20.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: fede081b8d4543a3cb9d370aa8cc5db4caf445d8c49b36507f2162112a15ab96

Son alınma: 31.10.2026 09:51 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.