Yargıtay · 1. Ceza Dairesi · E. 2024/3608 · K. 2025/97 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2024/3608, K. 2025/97, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler
İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 1. Ceza DairesiOnama
Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
1. Ceza Dairesi 2024/3608 E. , 2025/97 K. EK KARAR SAYISI : 2017/4233 E., 2019/3290 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığa 10.09.2019 tarihinde tefhim edilen karara karşı karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 20.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)
¶Karar metninin tamamı
1. Ceza Dairesi 2024/3608 E. , 2025/97 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 22.02.2024
EK KARAR SAYISI : 2017/4233 E., 2019/3290 K.
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığa 10.09.2019 tarihinde tefhim edilen karara karşı karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 20.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2017/4233 Esas, 2019/3290 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.