Kısa özet
Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/843 E., 2025/35 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşti
Vatandaş için açıklama
Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle;... Çiğli Şubesine ait 30/11/2024 vadeli,... seri nolu 100.000,00 TL bedelli müşteri çekini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin başkaları tarafından kullanılması veya başka türlü tüm tehlikelere karşı dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/843, K. 2025/35, T. 15.01.2025
- Hüküm
- Feragat nedeniyle ret — kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
Yargılama süreci
- •İzmir 1. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle retFeragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar metninin tamamı
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/843 Esas
KARAR NO : 2025/35
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle;... Çiğli Şubesine ait 30/11/2024 vadeli,... seri nolu 100.000,00 TL bedelli müşteri çekini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin başkaları tarafından kullanılması veya başka türlü tüm tehlikelere karşı dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı asilin sunmuş olduğu 15.01.2025 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat ettiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememize yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Mahkememizce verilen 09.10.2024 tarihli ödeme yasağı kararının feragat nedeniyle kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, teminat iadesi konusunda HMK 392/2 md. si gereğince işlem yapılmasına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: c0644e96b091a3b60c066d0a47f7ce23cd057e3ae6c364b3fc48ddb500629449
Son alınma: 06.11.2026 11:32 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1037 E., 2025/51 K.Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 15.01.2025İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/706 E., 2025/13 K. — alacakİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 07.01.2025Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/473 E., 2025/20 K.Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 14.01.2025İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2025/19 K.İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 15.01.2025İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2025/26 K.İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.