Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E., 2025/27 K. — alacak

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/882 · K. 2025/27 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi Oy birliği

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Alacak talebiyle açılan davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada alacak talep etmiş.

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/882, K. 2025/27, T. 13.01.2025
Talepler
alacak
Hüküm
Davanın açılmamış sayılması — oy birliği, kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    İzmir 1. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
    1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Karar metninin tamamı

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/882 KARAR NO : 2025/27 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı tarafından açılan iş bu davanın, HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 10/10/2024 tarihinden itibaren HMK 150/5. maddesi gereğince üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan ve daha sonra tamamlanan harç fazla olduğundan 14.909,21 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine , 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden sonra artan gider avansının bulunması halinde taraflara iadesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.13/01/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 41462a1724b9dda7e41a50fedc5df8cecd05f7af9c9d28315a82e396f5bcdacf

Son alınma: 05.11.2026 01:11 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.