İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/2011 E., 2025/37 K. — maddi tazminat

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2024/2011 KARAR NO:2025/37 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:09/07/2024 NUMARASI:2019/392 (E) - 2024/597 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat KARAR TARİHİ:14/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 173.094,05 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 6.946,87 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 180.040,92 TL'nin 12/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin bu kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş; dava dosyası istinaf kanun yolu incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 02/01/2025 günü gönderdiği dilekçeyle dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309 ve 310. maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMK’nin 311. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından, davadan feragat anlamını taşıyan dosyadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanun'un 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine; istinaf konusuz kaldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;A-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre:1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL karar ve ilam harcından mahsup edilerek, bakiye 365,86‬ TL karar ve ilam harcının talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen vekâlet ücreti dahil yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Harcanmayan gider avansının, ilk derece mahkemesi tarafından HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, B-İstinaf talebi bakımından;1-İstinaf kanun yolu başvurusu konusuz kalan davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf kanun yolu karar ve ilam harçlarının talepte bulunulması durumunda davalıya geri verilmesine, 3-İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle yatırılan gider avansından artan miktarın ilk derece mahkemesince, HMK'nin 333. maddesi uyarınca kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine,5-İstinaf incelemesi aşaması için vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/01/2025