İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/753 E., 2025/41 K.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/753 · K. 2025/41 · 15.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleştiOy birliği
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Zayi belgesi verilmesi konulu davada mahkeme davayı usulden reddetti ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı verdi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir zayi belgesi verilmesi davası.
Mahkeme kararında birden fazla sonuç var (davanın usulden reddi, görevsizlik / yetkisizlik ve davanın açılmamış sayılması); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Mahkemenin gerekçesinden:
İlişkin olarak davacının yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -----Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/753, K. 2025/41, T. 15.01.2025
Gerekçe özü
“2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,”
“3-Görevli ve yetkili mahkemenin -----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,”
“4-6100 sayılı HMK'nın 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan Nöbetçi-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına”
“İlişkin olarak davacının yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -----Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.”
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın usulden reddi, Görevsizlik / yetkisizlik, Davanın açılmamış sayılması
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - c ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-Görevli ve yetkili mahkemenin -----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,
4-6100 sayılı HMK'nın 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan Nöbetçi-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına
İlişkin olarak davacının yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -----Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacının tarafına ait ----- adresindeki isimli şirketinin------- işletmesine ait karar defterinin nasıl olduğu bilinmeyen nedenlerden dolayı kaybolduğunu, şirket kapanışı verilmesi için karar defterine ihtiyaç olduğunu, söz konusu defter ve alındı belgesi ciltlerinin kaybolduğu ------ tarihinde anlaşıldığından 5253 Sayılı Kanun 32.maddesinin bendi gereğince tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının şirketine ait karar defteri ve alındı belgesi ciltlerinin kaybolması nedeniyle, zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7 maddesi gereğince;" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyana uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü yer almaktadır.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin adresinin -------olduğu; TTK'nun 82/7 maddesi gereğince zayii belgesi hususunda ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili kılındığı; davacı firmanın ticari adresinin ------ olduğu ve bu bölgenin mahkememiz yetki sınırları dışında bulunduğu; bu hususta -------Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla; davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
¶Karar metninin tamamı
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/753 Esas
KARAR NO: 2025/41
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 10/10/2024
KARAR TARİHİ:15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacının tarafına ait ----- adresindeki isimli şirketinin------- işletmesine ait karar defterinin nasıl olduğu bilinmeyen nedenlerden dolayı kaybolduğunu, şirket kapanışı verilmesi için karar defterine ihtiyaç olduğunu, söz konusu defter ve alındı belgesi ciltlerinin kaybolduğu ------ tarihinde anlaşıldığından 5253 Sayılı Kanun 32.maddesinin bendi gereğince tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının şirketine ait karar defteri ve alındı belgesi ciltlerinin kaybolması nedeniyle, zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7 maddesi gereğince;" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyana uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü yer almaktadır.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin adresinin -------olduğu; TTK'nun 82/7 maddesi gereğince zayii belgesi hususunda ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili kılındığı; davacı firmanın ticari adresinin ------ olduğu ve bu bölgenin mahkememiz yetki sınırları dışında bulunduğu; bu hususta -------Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla; davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - c ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-Görevli ve yetkili mahkemenin -----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,
4-6100 sayılı HMK'nın 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan Nöbetçi-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına
İlişkin olarak davacının yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -----Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/01/2025
Son alınma: 06.11.2026 11:41 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.