Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/569 E., 2025/3 K.

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/569 · K. 2025/3 · 06.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Zayi belgesi verilmesi konulu davada mahkeme davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir zayi belgesi verilmesi davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hissedarı ..... 10.05.2024 tarihinde davacı şirkette yapılacak hisse devri/pay satışı hakkında ilgili prosedür ve gerekli evrakların neler olduğunu öğrenmek için notere gittiğinde pay defterinin getirilmesi gerektiğini bilgisi iletildiğini, akabinde davacı şirketin ticari defterlerinin bulunduğu şirket adresine gidip ticari defterleri kontrol edip pay defterini…

Mahkeme davayı reddetmiş; davacının talebini yerinde bulmamış.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/569, K. 2025/3, T. 06.01.2025
Hüküm
Davanın reddi — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

  1. •
    Bakırköy 7. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın reddi
    1-Davanın REDDİNE,

Karar metninin tamamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/569 Esas KARAR NO : 2025/3 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hissedarı ..... 10.05.2024 tarihinde davacı şirkette yapılacak hisse devri/pay satışı hakkında ilgili prosedür ve gerekli evrakların neler olduğunu öğrenmek için notere gittiğinde pay defterinin getirilmesi gerektiğini bilgisi iletildiğini, akabinde davacı şirketin ticari defterlerinin bulunduğu şirket adresine gidip ticari defterleri kontrol edip pay defterini incelemek istediğinde ilgili pay defterinin muhafaza ettiği, koyduğu yerde bulunamadığı ve kaybedildiğini fark ettiğini, davacı şirket yetkilisi ilgili adreste eşya taşınma işlemi gerçekleştiği sebebiyle taşınma işlemi sırasında defterin kaybolmuş olabileceği şüphelenildiğini, davacı şirket pay defterinin esasen nerede, ne zaman, nasıl biçimde kaybedildiğini tespit edemediğini, davacı şirkete ait pay defteri zayi olduğunu, davacı şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK 82. Md gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu tespit olundu. Mahkememiz dosyasının 10/05/2024 tarihinde Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine .... esasını alarak tevzi olduğu, 13/05/2024 tarihinde ... karar numarası alarak yetkisilik kararı verilerek 14/06/2024 tarihinde .... esasını alarak mahkememize tevzisi yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur. Somut olayda, davacı tarafça şirketin pay defterinin taşınma sırasında kaybolduğunu düşünüldüğünden bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş isede, tacirin TTK 82/7. maddeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekmektedir. Talebe konu defterlerin, basiretli tacir ilkesine uygun şekilde saklaması gerektiği, buna rağmen gerekli özen ve ihtimam gösterilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/13932 Esas- 2013/20907 Karar sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2023/201 Esas 2023/668 Karar sayılı kararı benzer mahiyettedir.) HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,8‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/01/2025 Katip ... ¸ Hakim .... ¸

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 9c059f64e9af1bc012bdba63d733e8d1147f92b516e706a3965c937ca3fadc57

Son alınma: 02.11.2026 00:02 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.