İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/24 E., 2025/7 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/24 Esas KARAR NO: 2025/7 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketinin hissedarı olan ----------, maliki olduğu;--------- ili, -------- ilçesi, --------- Mh., ------- Cad.,------- Ada, ---------- Parsel, ----------, 310 m2, ---------- ili, --------- ilçesi, ---------- Mh., -------- Cad., --------- Ada,---------- Parsel, ---------, 310 m2, --------- ili, --------- ilçesi, --------- Mh., -------- Cad., ------- Ada, --------- Parsel,----------, 310 m2, ---------- apartman niteliğindeki gayrimenkulleri sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, TTK'nun 343/1; "TTK'nun 343/1; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." denildiğini, bu madde gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğundan bahisle yukarıda açıklanan ve re'sen gözönüne alınacak nedenlerle; ---------- ili, ---------- ilçesi, --------- Mh., ----------- Cad.,--------- Ada, --------- Parsel, ---------, 310 m2, ---------- ili, ---------- ilçesi, ---------- Mh., ----------- Cad., ---------- Ada, ----------- Parsel, ----------, 310 m2, ---------- ili, ---------- ilçesi, ---------Mh., --------- Cad., -------- Ada, --------- Parsel, ------------, 310 m2, ------------- apartman niteliğindeki taşınmazların mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi gereğince dava dışı ----------- hissedarı olduğu taşınmazlara değer biçilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 2. Değer biçme başlıklı 343 üncü maddesi "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmünü düzenlemiştir. Davacı şirket vekili, dava dışı ----------- hissedarı olduğu taşınmazlara değer biçilmesini talep etmiş ise de davacı şirketin işbu davayı açmakta aktif husumeti bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/01/2025